avoguzhansisman@hotmail.com Han Plus Çarşısı, Sultaniye Mah. 330. Sk., Esenyurt / İstanbul
Şişman Hukuk Bürosu

Bu makale, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. İçeriğinde yer alan açıklamalar, tüm hukuki alanlara ilişkin genel nitelikte olup, herhangi bir somut olay veya kişi özelinde hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımamaktadır.

Her somut olay, kendine özgü koşullar ve farklı hukuki değerlendirmeler gerektirebileceğinden, hak kaybı yaşanmaması adına alanında uzman bir avukata başvurulması önemle tavsiye edilir.

Tahkim, Arabuluculuk ve Uzlaşma Kültürü

Giriş

Adalet sistemindeki yapısal yoğunluk, mahkeme dosyalarının yığılması, davaların yıllarca sürmesi (istinaf ve Yargıtay aşamalarıyla 5-10 yıla varan süreçler) ve harç/masraf yükünün giderek artması; tüm dünyada olduğu gibi Türkiye'de de "Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları"na (ADR - Alternative Dispute Resolution) olan ihtiyacı elzem kılmıştır. Geçmişte sadece uluslararası ticarette kullanılan Tahkim ve ihtiyari Arabuluculuk yöntemleri, günümüzde Türk Hukuk sisteminin merkezine oturmuş, Hukuki sorunların çözümünde "yedek" değil, "asli" birer yol haline gelmiştir.

Mahkeme koridorlarında yıllarca yıpranmak, ticari sırların ifşa olması riskini almak veya psikolojik bir savaş yürütmek yerine; uzmanlar, akademisyenler veya tecrübeli arabulucular eşliğinde "Kazan-Kazan (Win-Win)" prensibiyle daha hızlı, ekonomik ve gizlilik içinde çözüm bulmak mümkündür. Üstelik bu yollarla alınan anlaşmalar veya tahkim kararları, mahkeme kararı (ilam) gücündedir. Bu makalede; Zorunlu ve İhtiyari Arabuluculuk süreçlerini, Tahkim (Arbitrasyon) müessesesini, ISTAC (İstanbul Tahkim Merkezi) uygulamalarını ve Ceza Hukukundaki Uzlaştırma mekanizmasını tüm detaylarıyla inceleyeceğiz.

Arabuluculuk (Mediation) Nedir ve Nasıl İşler?

Arabuluculuk, taraflar arasındaki uyuşmazlığı bir hakimin dayattığı "bağlayıcı ve kesin bir karar" ile değil; tarafsız, bağımsız ve özel eğitim almış bir üçüncü kişinin (Arabulucu) yönettiği müzakere teknikleriyle çözme sürecidir. Arabulucu karar veren (hakim/hakem) değildir; tarafların iletişim kurmasını, kendi çözümlerini kendilerinin bulmasını sağlayan bir kolaylaştırıcıdır.

Zorunlu (Dava Şartı) Arabuluculuk:
Türkiye'de sistemin yükünü hafifletmek için bazı uyuşmazlık türlerinde doğrudan mahkemeye dava açmak YASAKLANMIŞTIR. Dava açmadan önce Arabulucuya başvurmak "Dava Şartı"dır. Eğer başvurmadan dava açarsanız davanız mahkemece usulden (anında) reddedilir. Zorunlu arabuluculuk alanları şunlardır:

İhtiyari Arabuluculuk: Kanunen zorunlu olmayan (Örn: Aile Hukukunda mal paylaşımı, sözleşme yenilemeleri) kamu düzenini ilgilendirmeyen (Taraf iradesine bırakılmış) her türlü Hukuki uyuşmazlıkta taraflar kendi istekleriyle arabulucuya gidebilirler.

İlam Niteliğinde Belge (İcra Gücü):
Arabuluculuk masasında anlaşıldığında tutulan "Anlaşma Tutanağı", taraflar ve avukatları tarafından imzalandığında doğrudan mahkeme kararı gücündedir. (Veya Sulh Hukuk Mahkemesinden "İcra Edilebilirlik Şerhi" alınır). Karşı taraf anlaşılan parayı ödemezse, hiçbir dava açmaya gerek kalmadan doğrudan İlamlı İcra takibi (haciz) başlatılabilir. Arabuluculukta anlaşılan konuda BİR DAHA DAVA AÇILAMAZ.

Tahkim (Arbitration) Müessesesi ve Avantajları

Tahkim, devletin resmi mahkemelerine (Asliye Hukuk, Asliye Ticaret) gitmek yerine, tarafların uyuşmazlığı kendi seçtikleri özel kişi veya heyetlere ("Hakem"lere) çözdürmeleridir. Tahkimde süreç tamamen tarafların kontrolündedir.

Tahkim Şartı (Sözleşme Kuralı):
Uyuşmazlığın tahkimde çözülebilmesi için en temel kural, taraflar arasındaki asıl sözleşmede (Örn: İnşaat veya bayilik sözleşmesinde) "Bu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlık İstanbul Tahkim Merkezinde (veya özel hakemde) çözülecektir" şeklinde yazılı bir "Tahkim Şartı" bulunmasıdır. (Eğer yoksa uyuşmazlık çıktıktan sonra da ayrı bir Tahkim Anlaşması yapılabilir). Tahkim şartı olan bir konuda mahkemeye dava açarsanız, karşı taraf "Tahkim İlk İtirazı"nda bulunarak davanın reddedilmesini sağlar.

Tahkimin En Büyük Avantajları:

ISTAC (İstanbul Tahkim Merkezi) ve Kurumsal Tahkim

Uluslararası ticarette şirketler, Paris (ICC) veya Londra (LCIA) gibi kurumlara gitmek zorunda kalıyordu. 2015 yılında kurulan İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC), Türkiye'nin uluslararası ve ulusal kurumsal tahkim merkezidir. ISTAC, tarafsız, bağımsız bir kurum olup, önceden belirlenmiş ve uluslararası standartlara uygun kendi Tahkim Kuralları ve "Hızlı Tahkim (Seri Tahkim)" kuralları ile şirketlere çok daha düşük maliyetli ve güvenilir bir adalet mekanizması sunmaktadır. Özellikle milyon dolarlık ticari sözleşmelere "ISTAC Tahkim Şartı" konulması, ticari uyuşmazlık riskini minimuma indirir.

Uzlaşmanın (Settlement) Psikolojik ve Mali Gücü

Anglo-Sakson (ABD, İngiltere) Hukuk sistemlerinde davaların %95'i mahkeme önüne çıkmadan "Uzlaşma (Settlement)" ile çözülür. Bir davayı kazanmak bazen yılları alır; oysa bugün alınan %70'lik bir ödeme, yıllar süren enflasyon, kur kaybı, mahkeme/bilirkişi/harç masrafları ve stres düşünüldüğünde, 10 yıl sonra alınacak %100'den daha kıymetli (efektif) olabilir. Uzlaşma; zaman kaybını önler, mahkeme masraflarından tasarruf sağlar ve en önemlisi taraflar arasındaki ticari ve insani ilişkilerin kopmasını engeller.

Sistemin Gizlilik Esası (Ticari Sırların Korunması)

Anayasa gereği devlet mahkemelerindeki duruşmalar ALENİDİR (Herkese açıktır). Rakipleriniz veya basın, mahkeme salonuna girerek şirketinize ait ticari sırları, finansal zorlukları veya aile içi mahrem bilgileri (Örn: Boşanmada zina iddiaları) öğrenebilir ve tutanaklara ulaşabilir. Oysa Tahkim ve Arabuluculuk TAMAMEN GİZLİDİR. Müzakere masasında konuşulan hiçbir söz, sunulan hiçbir belge dışarıya sızdırılamaz. Hatta anlaşılamayıp davaya gidilse bile, arabuluculuk masasında sunulan "tavizler veya ikrarlar", mahkemede aleyhinize DELİL OLARAK KULLANILAMAZ. Bu güvence, tarafların şeffaf ve rahatça masaya oturmasını sağlar.

Ceza Hukukunda "Uzlaştırma" (CMK m. 253)

Sadece Özel Hukuk'ta değil, Ceza Hukuku alanında da alternatif bir çözüm yolu vardır. Şikayete tabi suçlar (Hakaret, Tehdit, Basit Yaralama, Taksirle Yaralama vb.) ve kanunda sayılan bazı diğer suçlarda, Savcılık iddianame hazırlayıp mahkemeye sunmadan önce dosyayı "Uzlaştırma Bürosuna" gönderir. Adalet Bakanlığı siciline kayıtlı Uzlaştırmacılar, fail (şüpheli) ve mağduru bir araya getirerek anlaşmalarını sağlamaya çalışır. Fail; mağdurun zararını öderse, bir kuruma bağış yaparsa veya sadece özür dilerse ve mağdur da bunu kabul ederse uzlaşma sağlanır, dava açılmaz, şüphelinin sabıka kaydı bozulmaz (Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı - KYOK verilir).


Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Arabulucuya başvurdum ama karşı taraf toplantıya gelmedi veya katılmadı. Ne olur?

Arabuluculukta "gönüllülük" esastır, kimse zorla masaya oturtulamaz ve anlaşmaya zorlanamaz. Ancak Zorunlu (Dava Şartı) Arabuluculukta önemli bir yaptırım vardır: Usulüne uygun davet edilmesine rağmen mazeretsiz olarak ilk toplantıya katılmayan taraf, ileride açılacak davada kısmen veya tamamen HAKLI ÇIKSA BİLE yargılama giderlerinin (Harçlar, bilirkişi ücretleri) tamamını ödemeye mahkum edilir ve lehine vekalet ücretine hükmedilmez. Bu kural, tarafları masaya oturmaya zorlayan çok güçlü bir caydırıcıdır.

Arabuluculuk görüşmelerinde bir avukatla temsil edilmek zorunda mıyım?

Kanunen zorunlu değildir, görüşmelere asil olarak (kendi başınıza) katılabilirsiniz. Ancak "Şiddetle Tavsiye Edilir." Arabulucu sizin avukatınız değildir, size Hukuki tavsiye (Örn: "Bu teklif çok düşük, kabul etme" veya "Dava açarsan şunu kazanırsın") veremez, sadece tarafsız kalmak zorundadır. Karşı taraf avukatla gelip teknik Hukuki bir belge (İbraname niteliğinde anlaşma) hazırladığında, o belgenin Hukuki sonuçlarını bilmeden imzalarsanız, milyonlarca liralık tazminat hakkınızdan bilmeden "feragat" etmiş olabilirsiniz. Avukat, müzakere masasında sizin haklarınızı koruyan "Hukuki Kalkan"ınızdır.

Arabulucuya ödenen ücreti kim karşılar?

Eğer taraflar "Anlaşamazsa", en fazla 2 saatlik (Bazen 3) arabuluculuk asgari ücreti Devlet (Adalet Bakanlığı) tarafından ödenir ve ileride davada haksız çıkan taraftan yargılama gideri olarak tahsil edilir. Eğer taraflar "Anlaşırsa", anlaşılan parasal bedel üzerinden (Asgari %6 oranında) bir arabuluculuk nispi ücreti doğar ve aksine özel bir anlaşma yapılmadıkça taraflar bu ücreti eşit (yarı yarıya) öderler.

Tahkim Hakemi bana göre tamamen hatalı bir karar verdi. Bu kararı Yargıtay'a (Temyize) götürebilir miyim?

Hayır, kural olarak götüremezsiniz. Tahkimin doğası gereği, esasa (hakkın özüne) ilişkin hatalar sebebiyle kararın bozulması/temyizi mümkün değildir. Ancak "İptal Davası" açabilirsiniz. İptal davası sadece usuli hatalar (Örn: Tahkim şartı geçersizdi, hakem savunma hakkımı kısıtladı, eşitliğe aykırı davrandı veya karar kamu düzenine aykırı) nedenleriyle açılabilir. Hakim kararın Hukuki doğruluğunu incelemez. Bu nedenle hakem seçimi çok önemlidir.

Şirket sözleşmemize "ISTAC (Tahkim)" maddesi ekletmek istiyoruz, taslağı nasıl olmalı?

ISTAC'ın tavsiye ettiği standart şart şöyledir: "Bu sözleşmeden veya bu sözleşmeyle bağlantılı olarak doğacak her türlü uyuşmazlık, İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları uyarınca, tahkim yoluyla kesin olarak çözülecektir." Ayrıca hakem sayısını (1 veya 3), tahkim yerini ve dilini de bu maddeye ekleyerek süreci daha baştan netleştirebilirsiniz.