İstirdat Davası Dilekçesi Örneği

Müvekkil aleyhine davalı tarafından yukarıda esas numarası yazılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil, takibe konu borcun gerçekte var olmadığını bilmesine rağmen, davalının haksız haciz tehditleri ve banka hesaplarına konulan blokeler nedeniyle [TARİH] tarihinde borcun tamamını icra dairesine ödemek zorunda kalmıştır. 1. ÖDEMENİN İCRA BASKISI ALTINDA YAPILMASI İİK m. 72/7 uyarınca, borçlu olmadığını ispat eden kişi, icra takibi sırasında ödemek zorunda kaldığı parayı geri isteyebilir. Müvekkil, ticari itibarının zedelenmemesi ve devam eden projelerinin durmaması adına, söz konusu meblağı [ÖRN: İHTİRAZİ KAYITLA] ödemiştir. Bu ödeme, borcun kabulü anlamına gelmeyip, tamamen "cebri icra" tehdidinin ortadan kaldırılması amacını taşımaktadır. Ödemeye ilişkin icra tahsil harcı ve kapak hesabı dökümü ektedir. (EK-1: İcra Ödeme Belgesi) 2. BORCUN ESASEN VAR OLMADIĞINA DAİR NEDENLER Takibe dayanak gösterilen [ÖRN: SENET / FATURA / SÖZLEŞME] geçersizdir. Zira müvekkil ile davalı arasında böyle bir alışveriş/borç ilişkisi hiç kurulmamıştır. Müvekkilin imzasının taklit edildiği veya belgenin bedelsiz kaldığı [SOMUT VAKIALARLA ANLATILIR] net bir şekilde görülecektir. Davalı taraf, elindeki geçersiz belgeyi kullanarak müvekkili köşeye sıkıştırmış ve haksız bir malvarlığı artışı sağlamıştır. Sebepsiz zenginleşme hükümlerine de aykırı olan bu durumun düzeltilmesi gerekmektedir. 3. HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE VE ZAMANAŞIMI Kanun gereği istirdat davası, paranın tamamen ödendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde açılmalıdır. Müvekkil tarafından ödeme [TARİH] tarihinde yapılmış olup, işbu dava yasal süresi içerisinde ikame edilmiştir. 4. FAİZ VE TAZMİNAT TALEBİMİZ Haksız yere müvekkilin malvarlığından çıkan [MİKTAR] TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep ediyoruz. Ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli takip başlatması nedeniyle uğranılan diğer zararlar için haklarımızı saklı tutuyoruz. DELİLLER : 1. İcra dosyası ödeme kayıtları ve kapak hesabı, 2. [VARSA: SAHTECİLİĞE DAİR SUÇ DUYURUSU / GRAFOLOJİ RAPORU], 3. Banka kayıtları ve ticari defterler, 4. Tanık beyanları, 5. Bilirkişi incelemesi. SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; 1. Haklı DAVAMIZIN KABULÜ ile müvekkil tarafından icra baskısı altında ödenen [MİKTAR] TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan İSTİRDATINA (Geri alınmasına), 2. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. [TARİH]