Menfi Tespit Davası Dilekçesi Örneği

Dilekçe Portalına Dön

Menfi tespit davası, İcra ve İflas Kanunu Madde 72 uyarınca açılan ve bir kişinin, kendisini alacaklı olarak iddia eden tarafa "borçlu olmadığının" tespiti amacını güden bir davadır. Bu dava, haksız bir icra takibi başlatılmadan önce açılabileceği gibi, takipten sonra da açılabilir. Davanın temel amacı, borçlu görünen kişinin malvarlığı üzerindeki haciz baskısını kaldırmak ve borcun hukuken var olmadığını tescil ettirmektir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır; yani alacaklı borcun varlığını ispat etmek zorundadır. Ancak borçlu, borcun ödendiğini veya geçersiz olduğunu iddia ediyorsa, bu iddiaları ispat külfeti borçluya geçer.

Bu dilekçe örneği; bedelsiz kalan senetler, ödenmiş borçlar veya sahte imzalar üzerine kurulan icra takipleri için hazırlanmıştır. Dilekçede, borcun neden var olmadığı (örn: karşılıklı edimlerin ifa edilmemesi, hatır senedi olması) ve alacaklının kötüniyeti detaylandırılır. Davanın en önemli unsuru "İhtiyati Tedbir" talebidir; %15 oranında bir teminat yatırılarak icra takibinin durdurulması ve paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi talep edilir. Ayrıca davanın kabulü halinde, haksız takip yapan alacaklının borcun %20'sinden az olmamak üzere "Kötüniyet Tazminatı" ödemesine karar verilmesi istenir.

ŞİŞMAN HUKUK VE DANIŞMANLIK

UETS: [UETS NO]
Tel: 0539 319 80 90
E-mail: avoguzhansisman@hotmail.com

[İSTANBUL] NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
(Veya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne)

DAVACI (BORÇLU)

: [AD SOYAD] (T.C.: [TC NO])
[ADRES]

VEKİLİ

: AV. OĞUZHAN ŞİŞMAN
-Adres Antettedir-

DAVALI (ALACAKLI)

: [AD SOYAD / ŞİRKET UNVANI]
[ADRES]

DAVA DEĞERİ

: [İCRA DOSYASINDAKİ TOPLAM TUTAR] TL

İCRA DOSYASI

: [İCRA DAİRESİ] [YIL]/[DOSYA NO] E.

KONU

: Müvekkilin davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ, takibin durdurulması için İhtiyati Tedbir ve %20 Kötüniyet Tazminatı talebidir.

AÇIKLAMALAR

Davalı tarafından müvekkil aleyhine [İCRA DAİRESİ] [DOSYA NO] E. sayılı dosyası üzerinden [MİKTAR] TL tutarında icra takibi başlatılmıştır. Ancak müvekkilin davalıya böyle bir borcu bulunmamaktadır. Söz konusu takip haksız ve dayanaksızdır. 1. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZ (İİK M. 72) Takip konusu dosya üzerinden müvekkilin malvarlığına haciz konulması riski mevcuttur. Alacaklıya ödeme yapılması halinde davanın sonuçlanması beklemek müvekkil için telafisi imkansız zararlar doğuracaktır. Bu nedenle İİK m. 72/3 uyarınca uygun görülecek %15 teminat karşılığında, icra takibinin durdurulması veya paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini talep ediyoruz. 2. BORCUN OLMADIĞINA DAİR HUKUKİ GEREKÇELER [ÖRN: BEDELSİZLİK İDDİASI - Takip konusu senet, taraflar arasındaki bir mal alım-satımı protokolü gereği "teminat" olarak verilmiştir. Ancak davalı taraf sözleşme konusu malları müvekkile teslim etmemiş, edimini yerine getirmemiştir. Karşılığı bulunmayan, bedelsiz kalmış bir senet üzerinden takip yapılması hukuka aykırıdır.] (EK-1: Sözleşme ve Teslimat Belgeleri) [ÖRN: ÖDEME İDDİASI - Müvekkil, iddia edilen borç miktarını [TARİH] tarihinde davalının banka hesabına [DEKONT NO] ile "Borç ödemesi" açıklamasıyla göndermiştir. Davalı, ödenmiş bir borç için mükerrer takip başlatarak müvekkili mağdur etmektedir.] (EK-2: Banka Dekontu) 3. KÖTÜNİYET TAZMİNATI TALEBİMİZ Davalı, borcun ödendiğini veya senedin bedelsiz olduğunu bilmesine rağmen, müvekkilin malvarlığına baskı kurmak amacıyla kötüniyetli olarak takip başlatmıştır. Bu nedenle İİK m. 72/4 uyarınca davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere KÖTÜNİYET TAZMİNATINA mahkum edilmesini talep ediyoruz. DELİLLER : 1. [İCRA DAİRESİ] [DOSYA NO] sayılı takip dosyası, 2. Banka kayıtları ve dekontlar, 3. Taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar, 4. Tanık beyanları ve Bilirkişi incelemesi. SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; 1. Öncelikle uygun teminat karşılığında icra takibinin durdurulması için İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, 2. Haklı DAVAMIZIN KABULÜ ile müvekkilin [İCRA DAİRESİ] [DOSYA NO] sayılı dosyası nedeniyle davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE ve takibin İPTALİNE, 3. Davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere KÖTÜNİYET TAZMİNATINA mahkum edilmesine, 4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, Karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. [TARİH]

Önemli Uyarı: Menfi tespit davasında en kritik an, davanın takipten önce mi yoksa sonra mı açıldığıdır. Takipten önce açılan davada mahkeme, icranın durdurulması için daha kolay tedbir verebilir. Takipten sonra açılan davada ise icranın durdurulması için genellikle %115 teminat (borcun tamamı + feriler) gerekebilir. Bu dava teknik bilgi ve strateji gerektirdiğinden, süreci yanlış yönetmek sadece borcu ödemenize değil, üstüne %20 tazminat ve yüksek vekalet ücretleri ödemenize neden olabilir. Mutlaka bir icra avukatı ile ilerleyiniz.