Tam Yargı (Tazminat) Davası Dilekçesi Örneği

Dilekçe Portalına Dön

Tam yargı davası, idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları doğrudan ihlal edilen kişilerin uğradıkları zararların giderilmesi amacıyla açtıkları bir tazminat davası türüdür. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m. 2 uyarınca, idarenin "hizmet kusuru" (idarenin üzerine düşen görevi hiç yapmaması, geç yapması veya kötü yapması) veya bazı durumlarda kusuru olmasa dahi (kusursuz sorumluluk) ortaya çıkan zararları tazmin yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu dava türü, vatandaşı idarenin haksız eylemlerine karşı koruyan ve "sosyal hukuk devleti" ilkesini somutlaştıran en önemli yasal yoldur.

Bu dilekçe örneği, idari bir işlemden (örn: haksız bir ihraç kararı, ruhsatın usulsüz iptali) veya idari bir eylemden (örn: yol çalışması sırasında taşınmazın zarar görmesi, kamu hastanesindeki tıbbi hata) kaynaklanan maddi ve manevi zararların tahsili için hazırlanmıştır. Dilekçede, idarenin kusuru, meydana gelen zarar ve bu ikisi arasındaki "illiyet bağı" (neden-sonuç ilişkisi) detaylıca işlenir. İdari eylemlerden kaynaklanan tazminat davalarında, dava açmadan önce ilgili idareye başvurulması ve zararın giderilmesinin istenmesi (İYUK m. 13) zorunlu bir dava şartıdır.

ŞİŞMAN HUKUK VE DANIŞMANLIK

UETS: [UETS NO]
Tel: 0539 319 80 90
E-mail: avoguzhansisman@hotmail.com

[İSTANBUL] NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NE

DAVACI

: [AD SOYAD] (T.C.: [TC NO])
[ADRES]

VEKİLİ

: AV. OĞUZHAN ŞİŞMAN
-Adres Antettedir-

DAVALI

: [İLGİLİ KURUM ADI - ÖRN: MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI]
[ADRES]

DAVA DEĞERİ

: [MADDİ TAZMİNAT] TL + [MANEVİ TAZMİNAT] TL

ÖN BAŞVURU

: [TARİH] Tarihli Başvuru ve [TARİH] Tarihli Ret Cevabı

KONU

: Davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zararın TAZMİNİ talebidir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil, davalı idarenin [İŞLEM/EYLEMİN ADI] nedeniyle ağır bir hak ihlaline uğramış ve ciddi miktarda maddi/manevi zarara duçar kalmıştır. Söz konusu zararın giderilmesi amacıyla yapılan [TARİH] tarihli idari başvurumuz davalı idarece reddedilmiş/sessiz kalınarak zımnen reddedilmiştir. 1. İDARENİN HİZMET KUSURU VE SORUMLULUĞU Davalı idare, [OLAYIN ÖZETİ - ÖRN: Yapılan kazı çalışmasında gerekli emniyet tedbirlerini almayarak müvekkilin dükkanının çökmesine sebebiyet vermiştir / Haksız tesis edilen disiplin cezası nedeniyle müvekkilin terfisini engellemiştir]. Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, idarenin hizmeti kötü işlemesi veya hiç işlememesi "hizmet kusuru" teşkil eder. Somut olayda idare, üzerine düşen denetim ve uygulama görevini yerine getirmeyerek hukuka aykırı davranmıştır. 2. MADDİ VE MANEVİ ZARARIN BOYUTU İdarenin bu haksız eylemi neticesinde müvekkil; [ÖRN: [MİKTAR] TL tutarında malvarlığı kaybı yaşamış / Kazanç kaybına uğramıştır]. Ayrıca yaşanan olay müvekkilin manevi dünyasında derin bir elem ve keder yaratmıştır. Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası uyarınca; "İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür." Müvekkilin uğradığı zararın tam olarak tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması zaruridir. (EK-1: Zararı Gösterir Belgeler/Fotoğraflar) 3. İLLİYET BAĞI VE TAZMİNAT TALEBİMİZ Müvekkilin malvarlığındaki azalma ve manevi çöküntü, doğrudan davalı idarenin kusurlu eyleminden kaynaklanmaktadır. Zarar ile eylem arasında tartışmasız bir illiyet bağı mevcuttur. Bu nedenle müvekkil lehine [MİKTAR] TL maddi ve [MİKTAR] TL manevi tazminatın, olayın meydana geldiği [TARİH] tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmelidir. 4. ZAMANAŞIMI VE SÜRELER İYUK m. 13 uyarınca süresi içinde idareye başvurulmuş ve yine yasal 60 günlük dava açma süresi içinde mahkemenize müracaat edilmiştir. Davamızın esastan görülmesi için tüm usul şartları tamamlanmıştır. DELİLLER : 1. İdareye yapılan [TARİH] tarihli başvuru dilekçesi, 2. İdarenin ret cevabı veya zımni ret olgusu, 3. Olay yeri fotoğrafları, Teknik raporlar, 4. [VARSA: HASTANE KAYITLARI, FATURALAR], 5. Tanık beyanları ve Bilirkişi incelemesi. SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; 1. Haklı DAVAMIZIN KABULÜ ile müvekkilin uğradığı [MİKTAR] TL maddi ve [MİKTAR] TL manevi tazminatın, eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden TAHSİLİNE, 2. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine, Karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. [TARİH]

Önemli Uyarı: Tam yargı davalarında "ön başvuru" zorunluluğu hayati önemdedir. İdari eylemin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halükarda 5 yıl içinde idareye başvurulması gerekir. İdarenin cevabı üzerine 60 günlük dava açma süresi başlar. Maddi tazminat talepleri belirsiz alacak davası şeklinde açılabilir. Manevi tazminat miktarı ise olayın ağırlığına göre hakim tarafından takdir edilir. İdari yargının kendine has "yazılı" yargılama kültürü nedeniyle bir idare hukuku avukatından destek alınması önerilir.