Yürütmenin Durdurulması Kararına İtiraz Dilekçesi

Dilekçe Portalına Dön

Yürütmenin durdurulması (YD), idari yargılama usulünde, dava konusu idari işlemin uygulanmasının dava sonuna kadar ertelenmesini sağlayan geçici bir hukuki koruma önlemidir. İYUK Madde 27 uyarınca; işlemin "açıkça hukuka aykırı olması" ve "uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracak olması" şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda YD kararı verilir. Eğer İdare Mahkemesi bu talebi reddederse, davacı taraf kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesi (BİM) nezdinde itiraz yoluna başvurabilir. Bu itiraz, idari yargıdaki en acil ve kritik süreçlerden biridir; zira itirazın reddi durumunda hukuka aykırı olduğu iddia edilen işlem dava süresince icra edilmeye devam edecektir.

Bu dilekçe örneği; yerel mahkemenin YD talebini reddetmesi üzerine, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bir üst mahkemeye anlatmak isteyen kişiler için hazırlanmıştır. Dilekçede, yerel mahkemenin red gerekçeleri tek tek çürütülmeli, işlemin neden açıkça hukuka aykırı olduğu somut verilerle tekrar vurgulanmalı ve işlemin icrası halinde doğacak zararların (örn: işyerinin kapanması, memuriyetin sona ermesi, binanın yıkılması) geri dönülemez boyutu detaylandırılmalıdır. Bölge İdare Mahkemesi bu itirazı 7 gün içinde karara bağlamak zorundadır. YD itirazı, idarenin keyfi uygulamalarına karşı yargısal denetimin etkinliğini sağlayan en önemli yollardan biridir.

ŞİŞMAN HUKUK VE DANIŞMANLIK

UETS: [UETS NO]
Tel: 0539 319 80 90
E-mail: avoguzhansisman@hotmail.com

[İSTANBUL] BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NE
GÖNDERİLMEK ÜZERE [İSTANBUL] [NO]. İDARE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

ESAS NO

: [YIL]/[DOSYA NO] E.

İTİRAZ EDEN (DAVACI)

: [AD SOYAD] (T.C.: [TC NO])

VEKİLİ

: AV. OĞUZHAN ŞİŞMAN

KARŞI TARAF (DAVALI)

: [İDARE ADI]

TEBLİĞ TARİHİ

: [YD RED KARARININ TEBLİĞ TARİHİ]

KONU

: [İSTANBUL] [NO]. İdare Mahkemesi'nin [TARİH] tarihli "Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddi" kararına karşı İTİRAZLARIMIZIN sunulmasıdır.

İTİRAZ NEDENLERİMİZ

[İSTANBUL] [NO]. İdare Mahkemesi tarafından tesis edilen Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddi kararı, İYUK m. 27'de öngörülen şartların gerçekleşmiş olmasına rağmen verilmiş olması hasebiyle usul ve yasaya açıkça aykırıdır. 1. İŞLEMİN AÇIKÇA HUKUKA AYKIRI OLDUĞU SABİTTİR Yerel mahkeme red kararında, işlemin hukuka uygunluk denetiminin "dosyanın tekemmülü (tamamlanması) sonrasında yapılacağı" gerekçesine dayanmıştır. Oysa ki dava konusu [İŞLEMİN ADI/KONUSU], dayanağı olan [YASA/YÖNETMELİK] hükümlerine açıkça aykırıdır. İdare, [ÖRN: Herhangi bir soruşturma açmadan / Savunma almadan / Yetkisiz makam eliyle] işlem tesis etmiştir. Bu denli ağır usul hataları içeren bir işlemin "açıkça hukuka aykırı" kabul edilmemesi hukuken kabul edilemez. 2. TELAFİSİ İMKANSIZ ZARARLAR DOĞMAKTADIR İptali istenen işlem [ÖRN: Müvekkilin işyerinin mühürlenmesini / Atamasının iptalini / Yıkım kararı uygulanmasını] öngörmektedir. Dava süreci ortalama 1-2 yıl sürmektedir. Bu süre zarfında işlemin icra edilmesi halinde müvekkilin [ÖRN: Ticari hayatı sona erecek / Ailesinin geçimini sağlayamayacak / Mülkiyeti yok olacak] durumdadır. Dava sonunda verilecek olası bir iptal kararı, mühürlenen bir işyeri veya yıkılan bir bina için HUKUKİ KORUMA SAĞLAMAYACAKTIR. 3. ŞARTLAR KÜMÜLATİF OLARAK GERÇEKLEŞMİŞTİR Dosya kapsamında sunduğumuz [EK-1, EK-2] delilleri ile işlemin sakatlığı ve zararın boyutu ispatlanmıştır. Yerel mahkemenin YD talebimizi "şartlar oluşmadığı" gerekçesiyle reddetmesi, İYUK m. 27'nin ruhuna ve hak arama özgürlüğüne aykırıdır. SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; 1. [İSTANBUL] [NO]. İdare Mahkemesi'nin [TARİH] tarihli YD Red Kararının İPTALİNE/KALDIRILMASINA, 2. Dava konusu [İDARE ADI] işleminin YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA, 3. İtiraz masraflarının davalı idare üzerine bırakılmasına, Karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. [TARİH]

Önemli Uyarı: YD red kararına itiraz süresi 7 gündür ve bu süre kesindir. İtiraz mercii olan Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı kesindir; yani bu karara karşı Danıştay'a veya başka bir kuruma başvurulamaz. İtiraz dilekçesinde sadece "kararın kaldırılması" değil, aynı zamanda "yürütmenin durdurulması şartlarının neden oluştuğu" yeni delillerle pekiştirilerek anlatılmalıdır. Eğer mahkeme "savunma geldikten sonra YD incelenecek" demişse, bu bir red kararı değildir; bu durumda itiraz hakkı doğmaz. İdari yargının bu en dinamik sürecinde zamanlama hayati önem taşıdığından mutlaka bir uzman avukat desteği alınmalıdır.