Hizmet Tespiti Davası Dilekçesi Örneği

Müvekkil, davalıya ait [İŞYERİ ADI] unvanlı işyerinde [TARİH] tarihinde [UNVAN] olarak işe başlamış ve aralıksız olarak [TARİH] tarihine kadar çalışmıştır. Ancak bu süre zarfında müvekkilin sigorta girişleri hiç yapılmamış / [TARİH] tarihinden sonra yapılmış / gerçek maaşı yerine asgari ücretten bildirimde bulunulmuştur. 1. FİİLİ ÇALIŞMA OLGUSU VE BAĞIMLILIK İLİŞKİSİ Müvekkil, davalı işverenin emir ve talimatları altında, işyerinin çalışma düzenine uygun olarak tam zamanlı mesai yapmıştır. Yapılan işin niteliği, müvekkilin işyerindeki anahtar teslimleri, müşteri görüşmeleri ve günlük operasyonel faaliyetleri ile sabittir. Müvekkilin işyerinde fiilen çalıştığı, sunacağımız tanık beyanları ve delillerle şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispat edilecektir. 2. SİGORTASIZ ÇALIŞTIRMA VE HAK İHLALİ Davalı işveren, müvekkili yıllarca sigortasız çalıştırarak sosyal güvenlik hakkını gasp etmiş, müvekkilin emeklilik ve sağlık haklarından yararlanmasını engellemiştir. Müvekkilin işten ayrılış süreci de bu haksızlığın dile getirilmesi üzerine gerçekleşmiştir. İş hukukunun emredici hükümleri ve Anayasa'nın 60. maddesi uyarınca herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir ve bu haktan vazgeçilemez. 3. İSPAT ARAÇLARIMIZ Davalı işyerinde müvekkil ile aynı dönemde çalışan ve davalı tarafından sigorta bildirimleri yapılmış olan "bordrolu tanıklar" listemizdedir. Ayrıca müvekkilin işyeri üniformasıyla çekilmiş fotoğrafları, işyeri adına imzaladığı belgeler ve davalı şirket yetkilileriyle yaptığı işe dair yazışmalar mahkemenize sunulacaktır. (EK-1: Yazışma Ekran Görüntüleri ve Fotoğraflar) 4. ZAMANAŞIMI DURUMU Hizmet tespiti davalarında 5 yıllık hak düşürücü süre, hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren başlar. Müvekkilin çalışması [YIL] yılında sona ermiş olup, davamız yasal süresi içinde açılmıştır. DELİLLER : 1. SGK tescil ve hizmet döküm kayıtları, 2. İş yeri şahsi dosyası, 3. [VARSA: MAAŞ ÖDEME DEKONTLARI, İŞYERİ KAYITLARI], 4. Komşu işyeri sahipleri ve bordrolu tanık beyanları, 5. Bilirkişi incelemesi. SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; 1. Haklı DAVAMIZIN KABULÜ ile müvekkilin davalı işyerinde [TARİH] - [TARİH] tarihleri arasında sigortasız geçen çalışmalarının TESPİTİNE, 2. Müvekkilin gerçek brüt ücretinin [MİKTAR] TL olduğunun tespiti ile SGK kayıtlarının buna göre düzeltilmesine, 3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. [TARİH]