avoguzhansisman@hotmail.com Han Plus Çarşısı, Sultaniye Mah. 330. Sk., Esenyurt / İstanbul
Şişman Hukuk Bürosu Emsal Kararlar

Alt Kira Sözleşmesinde Akde Aykırılık

Alt kira ilişkisi hukuki yapısı

Kira hukuku içerisinde alt kira ilişkisi, kiracının kiralananı veya kiralananın bir bölümünü üçüncü kişilere kullandırmasıyla ortaya çıkan özel bir hukuki ilişkidir. Bu ilişki, hem asıl kira sözleşmesi hem de alt kira sözleşmesi bakımından çok katmanlı bir yapı oluşturur. Bu nedenle alt kira sözleşmeleri, yalnızca iki taraflı bir borç ilişkisi değil, aynı zamanda üst kiraya verenin rızası ve sözleşmesel sınırlamalarla şekillenen karma bir hukuki yapı niteliği taşır.

Alt kira ilişkisinin kurulabilmesi için kural olarak kiraya verenin açık veya zımni izni gerekir. Aksi halde yapılan devir veya kullandırma işlemleri, sözleşmeye aykırılık teşkil edebilir ve fesih sonucunu doğurabilir. Bu yönüyle alt kira ilişkisi, sözleşme serbestisi ile mülkiyet hakkının sınırlandırılması arasında hassas bir denge üzerine kuruludur.

Türk Borçlar Hukuku’nda alt kira ilişkisi doğrudan yasaklanmamış olmakla birlikte, tarafların sözleşme ile bu konuda sınırlama getirmesi mümkündür. Bu sınırlamalar, sözleşmenin bağlayıcılığı ilkesi gereği tarafları bağlar ve ihlali halinde hukuki sonuç doğurur.

Alt kirada kullanım amacı sınırı

Alt kira sözleşmelerinde en önemli unsurlardan biri, kiralananın kullanım amacıdır. Kiralanan taşınmaz, sözleşmede belirlenen amaç dışında kullanılamaz. Bu kural, yalnızca alt kiracı için değil, tüm kira zinciri bakımından bağlayıcıdır.

Kullanım amacı sınırlaması, kira ilişkisinin ekonomik ve hukuki dengesini koruma amacı taşır. Kiralananın amacı dışında kullanılması, kiraya verenin rızasına aykırılık oluşturabileceği gibi, sözleşmenin temel şartlarının ihlali anlamına da gelir.

Bu nedenle kullanım amacı, kira sözleşmelerinde mutlak bir bağlayıcılık taşıyan unsurlardan biri olarak kabul edilir. Özellikle kamuya ait taşınmazlarda bu sınırlama daha da sıkı uygulanır.

Hisse devri ve kiracılık sıfatı

Alt kira ilişkilerinde tartışma konusu olan önemli hususlardan biri de şirket ortaklık yapısındaki değişikliklerin kira sözleşmesine etkisidir. Özellikle limited şirketlerin taraf olduğu kira sözleşmelerinde, şirket ortaklarının değişmesi ile kiracılık sıfatının etkilenip etkilenmeyeceği önemli bir hukuki sorun olarak ortaya çıkar.

Türk hukukunda tüzel kişilik ilkesi gereği, limited şirketler kendi başlarına bağımsız bir hukuki varlığa sahiptir. Bu nedenle şirket ortaklarının değişmesi, şirketin kiracılık sıfatını ortadan kaldırmaz veya değiştirmez. Kiracılık sıfatı her zaman tüzel kişiliğe aittir.

Bu durum, kira hukukunda kişiselleştirme yasağı ilkesinin doğal bir sonucudur. Kiracılık ilişkisi, şirket ortaklarına değil, doğrudan şirketin kendisine ait bir hukuki statüdür. Bu nedenle ortaklık yapısındaki değişiklikler, sözleşme ilişkisini otomatik olarak etkilemez.

Ortak girişimci kavramı

Kira sözleşmelerinde yer alan “ortak girişimci” kavramı, çoğu zaman uygulamada yanlış yorumlanabilmektedir. Bu kavram, genellikle birden fazla gerçek veya tüzel kişinin birlikte oluşturduğu ekonomik yapıyı ifade eder.

Ancak limited şirketler bakımından, şirket ortaklarının ayrı ayrı ortak girişimci olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Çünkü şirket tüzel kişiliği, ortaklardan bağımsız bir hukuki varlığa sahiptir.

Bu nedenle sözleşme hükümlerinde yer alan ortak girişimci düzenlemeleri, şirket ortaklarının bireysel değişimlerini değil, doğrudan ortak girişim yapısının tamamını hedef alır. Aksi yorum, tüzel kişilik ilkesine aykırı oluşturur.

Sözleşmeye aykırılık ve fesih şartları

Kira sözleşmesinde akde aykırılık, sözleşmenin feshi için en önemli hukuki sebeplerden biridir. Ancak her aykırılık, otomatik olarak fesih sonucunu doğurmaz. Aykırılığın sözleşmenin esaslı unsurlarına ilişkin olması ve devamlılık göstermesi gerekir.

Alt kira ilişkilerinde özellikle yetkisiz devir, izinsiz kullanım değişikliği veya sözleşmede yasaklanan işlemlerin yapılması akde aykırılık olarak değerlendirilir. Ancak bu aykırılığın kapsamı, sözleşme hükümlerinin doğru yorumlanmasına bağlıdır.

Sözleşme hükümleri yorumlanırken lafzi yorumun yanı sıra amaçsal yorum da dikkate alınmalıdır. Tarafların gerçek iradesi, sözleşmenin ekonomik amacı ve ticari ilişkilerin niteliği birlikte değerlendirilmelidir.

Tüzel kişilik ve sözleşme yorumu

Tüzel kişilik ilkesi, kira hukukunda belirleyici bir rol oynar. Bir limited şirketin taraf olduğu sözleşmede, kiracılık sıfatı şirketin kendisine aittir ve bu sıfat ortaklara bölünemez.

Bu nedenle şirket ortaklarının değişmesi, kural olarak kira sözleşmesini etkilemez. Aksi yönde bir yorum, tüzel kişiliğin bağımsızlığı ilkesine aykırı olur ve hukuki güvenliği zedeler.

Sözleşmelerde yer alan düzenlemeler, bu temel ilke göz önünde bulundurularak yorumlanmalıdır. Aksi halde sözleşme hükümlerinin genişletici yorumla yanlış uygulanması, hukuka aykırı sonuçlar doğurabilir.

Yargıtay’ın değerlendirme ölçütleri

Yargıtay, alt kira ilişkilerinde sözleşme hükümlerinin yorumlanmasında tüzel kişilik ilkesine büyük önem vermektedir. Özellikle şirket ortaklarının değişmesi ile kira sözleşmesinin ihlali arasında doğrudan bir bağlantı kurulmasını doğru bulmamaktadır.

Yargıtay’a göre, sözleşme hükümleri açıkça yasaklamadığı sürece şirket içi hisse devirleri, kiracılık sıfatını ortadan kaldırmaz. Kiracılık sıfatı yalnızca tüzel kişiliğe ait olduğundan, ortakların değişmesi sözleşmeye aykırılık oluşturmaz.

Ayrıca Yargıtay, sözleşme hükümlerinin dar yorumlanması gerektiğini ve genişletici yorumla kiracı aleyhine sonuç doğurulamayacağını kabul etmektedir.

Soru cevap bölümü

Alt kira sözleşmesi nedir?
Kiracının kiralananı veya bir kısmını üçüncü kişiye kullandırdığı sözleşme türüdür.

Şirket ortak değişikliği sözleşmeyi etkiler mi?
Hayır. Kiracılık sıfatı tüzel kişiliğe ait olduğu için ortak değişikliği sözleşmeyi etkilemez.

Alt kirada izinsiz devir fesih sebebi midir?
Evet, sözleşmede yasaklanmışsa izinsiz devir akde aykırılık oluşturabilir.

Ortak girişimci ne demektir?
Birden fazla kişinin birlikte ekonomik faaliyet yürüttüğü yapıyı ifade eder.

Sonuç ve hukuki değerlendirme

Alt kira sözleşmelerinde akde aykırılık değerlendirmesi yapılırken, tüzel kişilik ilkesi ve sözleşme hükümlerinin doğru yorumlanması büyük önem taşır. Şirket ortaklarının değişmesi, kiracılık sıfatını ortadan kaldırmaz ve tek başına fesih sebebi oluşturmaz.

Yargıtay’ın yaklaşımı, sözleşme hükümlerinin dar yorumlanması ve tüzel kişilik ilkesinin korunması yönündedir. Bu nedenle alt kira ilişkilerinde fesih kararı verilirken, yalnızca şekli ihlaller değil, hukuki niteliği etkileyen esaslı aykırılıklar dikkate alınmalıdır.

Bu çerçevede kira hukukunda denge, hem sözleşme serbestisi hem de tüzel kişilik ilkesinin birlikte değerlendirilmesiyle sağlanmaktadır.

Bu makalede yer verilen değerlendirmeler, Yargıtay’ın emsal nitelikteki kararları esas alınarak ve resmi internet sitesinde yayımlanan metinler üzerinden hazırlanmıştır. Ancak olası güncellemeler ve hata ihtimallerine karşı, ilgili kararların kullanılmadan önce mutlaka Yargıtay’ın resmi kaynaklarından teyit edilmesi gerekmektedir.

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ İÇTİHAT METNİ
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/3541 E. , 2013/7742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinin iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak duruşma günü tebliğ pulu karşılamadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık sebebiyle kira sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiracı, dava dilekçesinde kiraya vereni olan ... Büyükşehir Belediyesi ile yapılan sözleşmedeki yetkiye dayalı olarak davalı ile yapılan alt kira sözleşmesinin eki olan, Sözleşme Ek Şartnamesinin 9/1 maddesi ve ... Büyükşehir Belediyesi Otogar İşletmesi Bilet Satış Gişeleri ve Şirket Büroları Özel Şartnamesinin 15.maddesinde belirtilen düzenlemeye aykırı olarak, davalı alt kiracı tarafından davacı ile üst kiraya veren Büyükşehir Belediyesinin izni alınmadan üçüncü şahsa şirket hisselerinin devir edildiğinin öğrenilmesi üzerine, gönderilen ihtara rağmen akde aykırılığın giderilmediğinden bahisle, Antalya Şehirlerarası Otobüs Terminalindeki bilet satış gişesi vasfındaki DZ-25 numaralı kiralananla ilgili olarak 20/02/2006 tarihinde düzenlenen alt kira sözleşmesinin feshine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Davaya dayanak yapılan alt kira sözleşmesinin 20/02/2006 tanzim, 01/01/2006 başlangıç ve 31/12/2010 bitim tarihli olduğu hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Alt kira sözleşmesinin eki olan, sözleşme ek şartnamesinin 9/1 maddesinde "Alt kiracı, kiralanan münferit üniteyi sözleşme, sözleşme ek şartnamesi ve eklerinde belirlenen amaç dışında kullanamaz. Kira haklarını üçüncü kişilere, kiracının uygun görüşü ve kiralayan idarenin izni olmadan devredemez, ortak alamaz. Alt kiracı ortak girişimci olması halinde ortaklar hisse ve haklarını birbirine ya da başkasına devredemez. Ortaklardan birinin ayrılması halinde, diğer ortakların alt kiracı sıfatları devam eder. Yeni ortak alınması kiralayan idarenin yazılı onayına bağlıdır. Ortakların hisse oranları kiralayan idarenin izni alınmadan değişemez" yükümlülüğü düzenlenmiştir. Aynı husus yukarıda belirtilen alt kira sözleşmesinin eki olan bilet satış gişeleri ve şirket büroları özel şartnamesinin 15.maddesinde de yer almaktadır. Davalı alt kiracı ... Metropol Turizm Taşımacılık İnş.Tic.Ltd.Şti.'nin, ticaret sicil kayıtlarına göre 2 ortak ile 09/06/2006 tarihinde kurulduğu, ortakların ... ve ... olduğu, 1200 hisse sahibi ...'ün 22/05/2009 tarihinde hissesini Zeki Gümüşsu'ya devir ettiği anlaşılmaktadır. Zaten davacının akde aykırı olarak dava sebebi yaptığı konu, ortaklardan ...'ün kiraya veren idare ve davacı kiracıdan izin alınmadan, bu hisse devrinin gerçekleştirilmesine ilişkindir. Ancak sözleşme şartlarında alt kiracıya üçüncü kişilere devir yasağı getirilmesine rağmen, ortakların hisse ve haklarını birbirlerine devir edememesi yasağı, alt kiracının ortak girişimci olması halinde şarta bağlanmıştır. Bir limited şirketin taraf olduğu bir sözleşmede o şirket ortaklarının, şirket tüzel kişiliğinden ayrı olarak, ortak girişimci sıfatını taşımaları mümkün değildir. Dolayısıyla dava konusu kira sözleşmesi eki şartnamelerde belirtilen ortak girişimci tabirinden, bu kira sözleşmesinin kiracı tarafından birden fazla gerçek veya tüzel kişi girişimcinin oluşturacağı ortaklığın yer alması halinin anlaşılması gerektiği tabiidir. Kaldıki şartnamelerin anılan maddelerindeki "ortaklardan birinin ayrılması halinde diğer ortakların alt kiracı sıfatı devam eder" ifadesi de bu hususu desteklemektedir. Zira bir limited şirketin kira sözleşmesini kiracı sıfatıyla imzalaması halinde, kiracılık sıfatı her zaman limited şirket tüzel kişiliğine ait olup, şirket ortağının, limited şirket ortaklığını devretmesiyle kiracılık sıfatının diğer ortaklar nezdinde devam etmesi gibi bir durumun oluşması mümkün değildir. Bu durum karşısında, mahkemece davalı limited şirket ortağının, şirketteki hissesini bir başkasına devretmesinin mümkün bulunduğu, hisse devrinin yasaklanmadığı, diğer bir deyişle taraflar arasındaki sözleşmenin anılan hükmünün bu devre engel teşkil etmeyeceği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne ve sözleşmenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.