avoguzhansisman@hotmail.com Han Plus Çarşısı, Sultaniye Mah. 330. Sk., Esenyurt / İstanbul
Şişman Hukuk Bürosu Emsal Kararlar

İki Haklı İhtar ile Tahliye Şartları

İki haklı ihtar kurumunun hukuki niteliği

Kira hukukunda “iki haklı ihtar nedeniyle tahliye”, kiracının kira bedelini zamanında ödememesi durumunda kiraya verene tanınmış özel bir fesih ve tahliye sebebidir. Bu kurum, kiracının ödeme disiplinini sağlamak ve kira ilişkisinin düzenli yürütülmesini temin etmek amacıyla düzenlenmiş olup, belirli şartların varlığı halinde uygulanabilir.

İki haklı ihtar, yalnızca kiracının temerrüdü nedeniyle değil, aynı zamanda kiracının tekrar eden ödeme ihlalleri nedeniyle ortaya çıkan bir güven sarsılması durumunu ifade eder. Bu nedenle bu kurum, süreklilik arz eden kira borcu ihlallerine karşı bir yaptırım mekanizmasıdır.

Ancak bu tahliye sebebi mutlak değildir ve sıkı şartlara bağlanmıştır. Özellikle ihtarların “haklı” olması, belirli bir kira yılı içinde gerçekleşmesi ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekir.

İki haklı ihtar şartları

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye davasının kabul edilebilmesi için en temel şart, kiracının bir kira yılı içerisinde iki ayrı kira borcunu ödememesi ve bu nedenle iki ayrı haklı ihtara sebebiyet vermesidir.

Burada kritik nokta, ihtarların aynı kira yılı içerisinde gerçekleşmesidir. Farklı kira yıllarına yayılan ihtarlar, bu tahliye sebebini oluşturmaz.

Ayrıca ihtarların haklı sayılabilmesi için kira borcunun gerçekten muaccel olması gerekir. Henüz ödeme zamanı gelmemiş bir borç için yapılan ihtar, hukuken geçerli bir ihtar olarak değerlendirilemez.

Muacceliyet şartı ve kira borcu ilişkisi

Kira sözleşmelerinde muacceliyet şartı, borcun tamamının veya bir kısmının belirli bir durum gerçekleştiğinde istenebilir hale gelmesini ifade eder. Bu tür şartlar, kira hukukunda ihtarların kapsamını doğrudan etkiler.

Eğer kira sözleşmesinde muacceliyet şartı bulunuyorsa, bir kira bedelinin ödenmemesi durumunda yalnızca o aya ilişkin borç değil, ilerideki kira bedelleri de muaccel hale gelebilir. Bu durumda kiraya veren, tüm borcu tek ihtarla talep edebilir.

Bu durum, iki haklı ihtar kurumunun oluşmasını engelleyebilir. Çünkü aynı borcun bölünerek farklı ihtarlara konu edilmesi hukuken mümkün değildir. Aksi halde yapay olarak iki haklı ihtar oluşturulması söz konusu olur ki bu durum hukuk düzeni tarafından korunmaz.

Kira yılı kavramı ve süre hesabı

İki haklı ihtar kurumunda en önemli unsurlardan biri “kira yılı” kavramıdır. Kira yılı, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren bir yıllık dönemi ifade eder.

Kiracının bu bir yıllık süre içerisinde iki kez ödeme temerrüdüne düşmesi gerekir. Aksi halde iki haklı ihtar şartı oluşmaz.

Bu süre hesabı, tahliye davalarının en sık hataya düşülen noktalarından biridir. Çünkü yanlış dönemlendirme, davanın esasını doğrudan etkiler.

Haklı ihtarın koşulları

Bir ihtarın haklı sayılabilmesi için öncelikle kira borcunun muaccel olması gerekir. Ayrıca ihtarın açık, belirli ve kiracıya yöneltilmiş olması zorunludur.

Kiracı borcunu ihtardan sonra ödemiş olsa dahi, ihtarın haklılık niteliği ortadan kalkmaz. Çünkü önemli olan ihtar anındaki borç durumudur.

Bu nedenle sonradan yapılan ödemeler, iki haklı ihtar şartını ortadan kaldırmaz ve tahliye hakkını engellemez.

Muacceliyet şartının etkisi

Muacceliyet şartı bulunan kira sözleşmelerinde, borcun tamamı tek seferde istenebilir hale gelebilir. Bu durumda borcun bölünerek ayrı ihtarlara konu edilmesi mümkün değildir.

Kira borcunun bölünmesi suretiyle birden fazla ihtar gönderilmesi, hukuki anlamda iki haklı ihtar yaratmaz. Çünkü bu durumda gerçek bir ödeme temerrüdü değil, yapay bir ihtar zinciri oluşur.

Bu nedenle muacceliyet şartı, iki haklı ihtar kurumunun uygulanmasını sınırlayan önemli bir sözleşmesel unsurdur.

İki haklı ihtar ve tahliye davası süresi

İki haklı ihtar nedeniyle açılacak tahliye davalarında, belirli bir süre şartı da bulunmaktadır. Bu davanın, kira sözleşmesinin bitiminden itibaren bir ay içinde açılması gerekir.

Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, süresinde açılmayan davalar reddedilir. Bu durum, kira hukukunda süre disiplininin ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Yargıtay’ın değerlendirme kriterleri

Yargıtay, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye davalarında oldukça katı bir yorum benimsemektedir. Özellikle ihtarların haklılığı ve aynı kira yılı içinde gerçekleşip gerçekleşmediği titizlikle incelenir.

Yüksek Mahkeme’ye göre, muaccel hale gelmemiş bir borç için yapılan ihtar geçerli değildir ve iki haklı ihtar sayılmaz. Ayrıca borcun bölünerek farklı ihtarlara konu edilmesi de hukuken kabul edilmez.

Yargıtay, bu kurumun kötüye kullanılmasını engellemek amacıyla dar yorum ilkesini benimsemektedir.

Soru cevap bölümü

İki haklı ihtar nedir?
Kiracının bir kira yılı içinde iki kez kira borcunu ödememesi nedeniyle gönderilen ihtarlardır.

Her ihtar haklı sayılır mı?
Hayır. Borç muaccel değilse ihtar haklı kabul edilmez.

Borç ödendikten sonra ihtar geçerliliğini kaybeder mi?
Hayır. Ödeme sonradan yapılsa bile ihtar haklılığını korur.

Muacceliyet şartı iki haklı ihtarı etkiler mi?
Evet. Borcun tek seferde istenebilir hale gelmesi iki haklı ihtar oluşumunu engelleyebilir.

Sonuç ve hukuki değerlendirme

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye, kira hukukunda kiracının ödeme disiplinini sağlamaya yönelik önemli bir yaptırım mekanizmasıdır. Ancak bu mekanizmanın uygulanabilmesi için sıkı şartların birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Yargıtay’ın yaklaşımı, bu kurumun kötüye kullanılmasını engellemek ve yalnızca gerçek ödeme temerrütleri halinde uygulanmasını sağlamak yönündedir. Özellikle muacceliyet şartı ve kira yılı hesabı, davanın sonucunu belirleyen kritik unsurlardır.

Bu nedenle iki haklı ihtar nedeniyle tahliye davalarında, her ihtarın hukuki niteliği ayrı ayrı değerlendirilmeli ve borcun muacceliyet durumu ile dönemsel uygunluk titizlikle incelenmelidir.

Bu makalede yer verilen değerlendirmeler, Yargıtay’ın emsal nitelikteki kararları esas alınarak ve resmi internet sitesinde yayımlanan metinler üzerinden hazırlanmıştır. Ancak olası güncellemeler ve hata ihtimallerine karşı, ilgili kararların kullanılmadan önce mutlaka Yargıtay’ın resmi kaynaklarından teyit edilmesi gerekmektedir.

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ İÇTİHAT METNİ
6. Hukuk Dairesi 2011/7541 E. , 2011/12814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6570 Sayılı Yasanın 7/e maddesi uyarınca iki haklı ihtar nedeniyle açılacak tahliye davasının yerleşik içtihatlar uyarınca kira sözleşmesinin bitiminden itibaren bir ay içerisinde açılması zorunludur. İki haklı ihtar nedeniyle açılan davada tahliyeye karar verilebilmesi için kiracının bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtara sebebiyet vermiş olması gerekir. İhtar tebliğinden sonra yapılan ödemeler iki haklı ihtarın oluşmasına engel teşkil etmez. Süresiz sözleşmelerde ve kira parasının yıllık ödenmesi gereken hallerde ve bir yıldan kısa süreli sözleşmelerde iki haklı ihtar oluşmaz. Kira sözleşmesinde muacceliyet koşulunun bulunması halinde muaccel (istenebilir) hale gelen kiranın tek ihtarla istenmesi gerektiğinden bu kira parasının bölünüp değişik ihtarlarla istenerek iki haklı ihtara konu yapılması mümkün değildir. Olayımıza gelince; Davacı ile davalı arasında 1.1.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmeye göre kira bedellerinin en geç ayın 16.ncı günü ödeneceği ve sözleşmesinin 17.maddesinde ise; bir kira bedelinin ödenmemesi halinde kira dönemine ait tüm kiraların muaccel hale geleceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında yapılan bu sözleşme geçerlidir ve hüküm itibariyle tarafları bağlar.Yukarıdaki ilke gereğince sözleşmede muacceliyet koşulu bulunması nedeniyle davacı ilk ihtar ile 2010 yılı Ekim ayı da dahil olmak üzere bu tarihe kadar birikmiş kira borcu ile birlikte dönem sonuna kadar olan tüm kiraları ve ikinci ihtara konu ettiği 2010 yılı Kasım kirasını da isteyebileceğinden iki haklı ihtar olgusunun gerçekleştiğinden söz edilemez.Bu durumda mahkemece iki haklı ihtar nedeniyle tahliye isteminin şartları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kabule göre de; sözleşmede aylık kira bedellerinin en geç ait olduğu ayın 16.ncı gününde ödeneceği kararlaştırıldığı halde ikinci ihtar henüz kira borcunun ödeme zamanı gelmeden Kasım ayı için 12.11.2010 tarihinde keşide edildiğinden iki haklı ihtar olgusu yine gerçekleşmez. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.