avoguzhansisman@hotmail.com Han Plus Çarşısı, Sultaniye Mah. 330. Sk., Esenyurt / İstanbul
Şişman Hukuk Bürosu Emsal Kararlar

İZİNSİZ TADİLAT VE TAHLİYE SÜRECİ

Bir mülkü kiralamak, o mülkün mimarı olma hakkını vermez. Kiracı, kiraladığı taşınmazın içini kendi zevkine göre boyayabilir veya geçici dekorasyonlar yapabilir; ancak duvarları yıkmak, merdivenlerin yerini değiştirmek veya binanın projeli dokusuna müdahale etmek tamamen farklı bir hukuki boyuttur. Hele ki söz konusu taşınmaz "tarihi eser" niteliğinde korunması gereken bir yapıysa, yapılan her çivi darbesi hapis cezasına kadar uzanan ağır bir süreci tetikleyebilir. Kiracının "burayı güzelleştiriyorum" diyerek yaptığı projesiz müdahaleler, mülk sahibini hakim karşısında sanık sandalyesine oturtursa, hukuk bu noktada kiracıya tanınan tüm toleransı bir kenara bırakır. Bu durumda artık 30 günlük bekleme süreleri mi geçerlidir, yoksa tek celselik bir tahliye kararı mı?

Yargıtay’ın emsal kararlarına göre, kiracının özenle kullanma borcu (TBK m. 316) sadece mülke zarar vermemeyi değil, aynı zamanda mülkün ruhsatlı ve onaylı projesine sadık kalmayı da kapsar. Genel kural olarak, sözleşmeye aykırı tadilat durumunda kiracıya aykırılığı gidermesi için 30 gün süre verilmesi zorunludur. Ancak "açıktan açığa fena kullanma" (gross misuse) olarak adlandırılan durumlarda; yani kiralanana kasten ağır zarar verilmesi veya yapılan müdahalenin mülk sahibi için çekilmez bir hal alması durumunda, **ihtarname çekmeden veya süre vermeden** sözleşme derhal feshedilebilir. Özellikle tarihi eserlerde projesiz yapılan esaslı değişiklikler, mülk sahibinin ceza almasına neden olmuşsa, bu durum "açıktan fena kullanma" sayılır. Bu makalemizde, izinsiz tadilatın tahliye nedeni olma şartlarını, TBK 316'daki süre istisnalarını, tarihi eserlerin korunması kapsamındaki ağır ihlalleri ve Yargıtay’ın "ihtarsız fesih" üzerine kurulu güncel bozma ilkelerini akademik bir perspektifle ele alacağız.

KİRACININ ÖZENLE KULLANMA BORCU

Kiracı, kiralananı sözleşmeye uygun olarak özenle kullanmakla yükümlüdür (TBK m. 316). Bu özen borcu, sadece taşınmazın fiziksel bütünlüğünü korumayı değil, aynı zamanda mülkiyetin yasal statüsünü (ruhsat, proje, koruma kararları) tehlikeye atmamayı da içerir.

Eğer kiracı, mülk sahibinden yazılı onay almadan taşınmazın taşıyıcı kolonlarını keserse, plan şemasını değiştirirse veya projesiz eklemeler yaparsa, bu borcunu ağır şekilde ihlal etmiş sayılır. Özen borcuna aykırılık, kira hukukunda en temel tahliye nedenlerinden biridir.

AKTE AYKIRILIK VE TAHLİYE

Kira sözleşmelerinde genellikle "kiracı, kiralayanın yazılı izni olmadan tadilat yapamaz" şeklinde hükümler yer alır. Bu hüküm, taraflar arasındaki "akde" (sözleşmeye) aykırılık çerçevesinde değerlendirilir.

Akte aykırılık nedeniyle tahliye davası açılabilmesi için aykırılığın "önemli" olması ve taşınmazın kullanım esaslarını etkilemesi gerekir. Basit boya badana veya estetik süslemeler tahliye nedeni sayılmazken, binanın statik yapısını veya resmi projesini bozan değişiklikler doğrudan tahliye gerekçesidir.

30 GÜNLÜK İHTAR KURALI

TBK m. 316/2 uyarınca, konut ve çatılı işyeri kiralarında kiracıya aykırılığı gidermesi için en az 30 gün süre verilmesi ve bu sürenin ihtarname ile bildirilmesi şarttır. Bu ihtar, kiracıya "yanlışını düzeltmesi için tanınan son şans"tır.

Eğer kiraya veren bu 30 günlük süreyi vermezse veya (emsal kararda olduğu gibi) sadece 15 gün süre verirse, normal şartlarda mahkeme davayı usulden reddeder. Ancak bu kuralın çok kritik bir istisnası vardır.

İHTARSIZ FESİH: İSTİSNAİ DURUMLAR

Kanun (TBK 316/3), bazı hallerde mülk sahibinin artık "sabır göstermesine gerek olmadığını" kabul eder. Eğer kiracı;
1- Kiralanana kasten ağır zarar veriyorsa,
2- Süre verilmesinin yararsız olacağı anlaşılıyorsa,
3- Davranışları kiralayan veya komşular için çekilmez bir hal almışsa,
herhangi bir süre verilmeden ve ihtarname çekilmeden derhal dava açılabilir veya sözleşme feshedilebilir.

AÇIKTAN AÇIĞA FENA KULLANMA

"Açıktan açığa fena kullanma", kiracının mülkü hor kullanması ve ona kalıcı zararlar vermesidir. Merdivenlerin yerini değiştirmek, pencereleri PVC ile kaplamak veya onaylı rölöveye aykırı inşaat faaliyetine girmek bu kapsamdadır.

Yargıtay, kiracının bu tür esaslı ve geri dönülmez yapısal müdahalelerini, mülk sahibine süre tanıma yükümlülüğünden kurtaran bir "ağır kusur" olarak görür. Bu durumda, ihtarname çekilip çekilmediğine bakılmaksızın tahliyeye karar verilmelidir.

TARİHİ ESERLERDE İZİNSİZ MÜDAHALE

Tarihi eserlerde (Kültür Varlıklarında) yapılan izinsiz tadilat, sadece kira hukukunu değil, Ceza Hukuku'nu da ilgilendirir. 2863 sayılı Kanun uyarınca, projesiz müdahale yapanlar hapis cezasıyla yargılanır.

Emsal vakada, kiracının izinsiz tadilatları nedeniyle mülk sahibi mahkum olmuştur. Kiracının bu eylemi, mülk sahibini "sanık" durumuna düşürdüğü için hukuken "çekilmezlik" halinin en üst noktasıdır. Bu durumda artık kiracıya "30 gün içinde düzelt" demek hukuken anlamsızdır.

YARGITAY'IN "İHTARSIZ TAHLİYE" KARARI VE SONUÇ

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin bu emsal kararı (2018/7100 K.), usul kurallarının kurbanı olan mülk sahipleri için bir nefes borusudur. Alt mahkeme davanın "ihtar süresi kısa (15 gün)" olduğu için reddine karar vermişken, Yargıtay eylemin ağırlığına bakmış ve "Burada açıktan fena kullanma var, süreye gerek yok!" diyerek kararı bozmuştur.

Sonuç olarak; kiracı mülkü kiralarken sadece anahtarı değil, o binanın yasal sorumluluğunu da devralır. İzinsiz bir duvar yıkmak, bazen koca bir sözleşmenin yıkılmasına neden olur. Özellikle tarihi dokuya sahip yerlerde kiracıların "ben yaptım oldu" mantığı, hukuk duvarına toslar. Adalet, mülk sahibini cezaevine sokan bir tadilatı, "15 gün süre verildi" gibi teknik bir ayrıntıyla savunmaz. Açıktan fena kullanma varsa, hukuk o kapıyı kiracıya bir daha açılmamak üzere kapatır. Tahliye, sadece ödenmeyen kiranın değil, saygı duyulmayan mülkiyetin de bir sonucudur.

SORU – CEVAP BÖLÜMÜ

1. Kiracım duvarı yıkıp odaları birleştirdi, ihtar çekmeden çıkarabilir miyim?

Eğer yapılan tadilat binanın statik yapısına zarar veren veya mülk sahibi olarak sizin cezai sorumluluğunuza yol açan bir "açıktan fena kullanma" ise, 30 günlük süreye bakılmaksızın tahliye davası açılabilir.

2. Tadilat için kiracıya ihtar çektim ama 15 gün süre verdim. Davam reddedilir mi?

Normal şartlarda TBK 316 uyarınca en az 30 gün süre verilmelidir. Ancak eylem çok ağırsa (kasten zarar verme vb.), sürenin 15 gün olması davanın reddini gerektirmez; Yargıtay bu durumda "süreye gerek yok" diyerek tahliyeye karar verebilir.

3. Tarihi eser bir dükkanım var, kiracı tadilat yaparsa ne yapmalıyım?

Tarihi eserlerde izinsiz tadilat suçtur. Derhal durumu tespit ettirmeli ve projeye aykırılık varsa, Anıtlar Kurulu raporlarıyla birlikte "açıktan fena kullanma" nedeniyle tahliye davası açmalısınız.

4. Kiracı "eski haline getiririm" derse tahliye durur mu?

Eğer 30 günlük ihtar süresi içinde eski haline getirirse tahliye davası düşer. Ancak ihtar gerektirmeyen (açıktan fena kullanma) hallerde, kiracının "düzelteceğim" demesi tahliyeyi durdurmaz.

5. Tadilatın "önemli" olup olmadığını mahkeme nasıl anlar?

Mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırır. İnşaat mühendisi ve mimarlar, yapılan değişikliğin mülkün değerine, projesine ve güvenliğine olan etkisini raporlar.

Bu makalede yer verilen değerlendirmeler, Yargıtay’ın emsal nitelikteki kararları esas alınarak ve resmi internet sitesinde yayımlanan metinler üzerinden hazırlanmıştır. Ancak olası güncellemeler ve hata ihtimallerine karşı, ilgili kararların kullanılmadan önce mutlaka Yargıtay’ın resmi kaynaklarından teyit edilmesi gerekmektedir.

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ İÇTİHAT METNİ
3. Hukuk Dairesi 2018/2144 E. , 2018/7100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ...Davacı, davalının gerekli izinleri almadan tadilat ve değişiklik yaptığını, bu nedenle hakkında ceza davası açıldığını belirterek kira sözleşmesinin feshini ve tahliyeyi talep etmiştir. Mahkemece, kiracıya gönderilen ihtarnamede 15 günlük süre verildiği, TBK 316'daki 30 günlük süreye uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm bozulmuştur. ...Gerekçe: TBK 316 uyarınca konut ve çatılı işyerinde 30 günlük ihtar süresi asıldır. Ancak kiracının kasten ağır bir zarar vermesi veya çekilmezlik durumlarında ihtar gerekmez. ...Somut olayda, kiralananın tarihi eser rölöve projesine aykırı olarak tadilat yapıldığı, bu nedenle davacı malik hakkında ceza davası açıldığı sabittir. Davacının yargılanmasına neden olan bu projeye aykırı değişiklikler "kiralananın açıktan açığa fena kullanılmasına" ilişkin olup, bu durumda davalıya ihtar gönderilmesine gerek yoktur. Mahkemece eksik inceleme ile davanın reddi hatalıdır. SONUÇ: ...Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA... 26/06/2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.